[創作篇]
・彼が殺したか：嵐の夜、小田夫妻が殺害される。使用人達が夫婦の寝室へ駆けつけた時、その家に宿泊してた大寺が凶器のナイフを持って立ち尽くしていた。
大寺はその場で取り押さえられ、逮捕二日目に犯行を自供。彼の無実を信じる友人から頼まれた弁護士は公判で自供は強要されたものだと大寺が訴えるかと思ったが、彼は犯行を認めるに留まらず、小田の妻と不倫関係にあったと暴露する。
大寺は死刑判決を受け処刑されたが、彼が残した遺書には思いがけない真相が書かれていた…
→大寺の遺書を手に入れた弁護士が小説家たちに真相はどうだったんだろうと問題提起する作品です。
法の不完全さとか人が人を裁く事の重大さとかを書き続けていた四郎らしさが出てます。
それにしても、道子が愛したのは夫か自分かと煩悶しながら死んでいった大寺に対して弁護士が放つ第二の解釈が容赦なくて好き。だって私もこの意見支持派じゃから。道子はまともに人を愛せない女だったと思うよ、性格破綻者というか…そうじゃなきゃあんな振る舞いせんじゃろ。
・黄昏の告白：自殺を企てた戯曲者の最期の告白。
→だいたいオチ読めます、ちょっとこの男ライバルをライバル視し過ぎで視野が狭くなってる。ライバルはとばっちりで悪者扱いかわいそう。
・富士妙子の死：未婚で妊娠してしまった妙子は、思い詰めて堕胎する決意をする。恋人から堕胎の薬を貰い服用するが彼女自身が死んでしまう。
逮捕された恋人は、殺意を否認。彼女に対する殺意はあったのかなかったのか…
→ふたりともばかだなぁというかんじ。
・正義：ホテルの宿泊客が拳銃で自殺したが、左利きの客が右手に拳銃を握っていた事、第一発見者のボーイが呼ばれてもいないのに宿泊客の部屋に勝手に入った事、死体発見後借金を清算していた事などから金に困ったボーイが客を殺害し現金を奪ったとして逮捕された。
ボーイは、その客は何度かホテルを利用しており、容疑者と懇意となっていて、お金は事件の日客から貰ったと供述する。彼に金を渡したあと、隠し持っていた拳銃で頭を撃ち抜いたと言うが…
→ボーイの弁護をしている男の元に旧友が訪ねてきて、事件を目撃した男の話をするんだけど、こっからがタイトル「正義」に関わってくるのです。
・島原絵巻：ある画家の遺作を見せてもらった探偵小説家。それは島原でのキリスト教徒大量虐殺を描いたものと、若い男女の殉教の瞬間を描いたものだった。その画家は、リアリティを追及するあまり恐ろしい犯罪を犯したのだった…
→関東大震災に紛れて行われ、震災死と見做された犯罪や事件自体が震災で消されたものがなかったとは言い切れない、という考えのもとに書かれたような一作です。画家の絵に懸ける恐ろしいまでの情熱。『極める』って、ほんと、狂気と紙一重。
・探偵小説作家の死：探偵小説家Aが作家仲間のBを殺そうと決意する。それを主人公の探偵小説家で犯人aが作家仲間bを殺害する作品として発表した後、現実でAがBを殺したとしてもAはBに対する殺意を作品として発表してしまっているので、かえって犯人ではないと見做されるという考えに基づいた、師弟関係にある探偵小説家ふたりの話。
→ややこしい。
・虚実―あり得る場合―：医師である弟が兄の開腹手術中に脳貧血を起こし倒れる。弟が意識を取り戻した時には兄は死んでいた。兄の死後、兄嫁と結婚した弟は妻と旅行先で溺死した…。私は、真相はこうではないかと考えたものを以下に記す。
→あると思います。
・不幸な人達：睡眠薬の効き目を信じない令嬢に一泡吹かせる為、こっそり酒に睡眠薬を混ぜた男。しかしその睡眠薬は一定量以上を服用すると死に至るもので…
→めんどくさいひとたち。というか男に対する令嬢の態度が冷た過ぎる（二人は想い合っている）からって気を利かせた（？）友人が一番災難だとオモウ。
・救助の権利：自殺しようとした女を助けた男が、女の自殺する理由を知って同情し殺した。判事は彼に死刑判決を下す。その日の帰り道、判事は自殺しようとする女を見つけ助ける。で、こんな場合の判事の心理が上手く書けない。本職が判事の君ならどう思うかと小説家が問うと、友人の判事は「今日、君の小説にしようとしている話と良く似た事件の公判があった」と言い、一通の手紙を渡した。それは犯人の陳述書だった…
→死にたい人間を他者が助ける義務も権利も無い、という話。たった一円で人の命を救おうとした金満家のじじいの偽善（他に三百円持ってるって見せびらかしといて百円の借金を拒んだ為に殺された）が私は気に食わないので、殺されたって仕方ないと思ってしまう。そうだ、人の生き死にを金で如何こうしようなんておこがましい行為なのだ。
[評論・随筆篇]
探偵小説の将来／運命的な問題―「華やかな罪過」読後感―／筆の犯罪＜炉辺物語＞／江戸川乱歩の持ち味―その全集出版に際して―／探偵小説作家の精力／江戸川乱歩氏について／探偵小説を中心として／犯罪文学と探偵物―その区別とその方法―
＊
アンケート
「華やかな罪過」は平林初之輔の短編。実際問題として、この女は何らかの罪に問われるのか法律家として教えて！てゆうリクエストに答えたもの。ふんふん成程ー。最後の「私が彼女だったらまずこんな男を好きにならん」て切り捨てるとこが面白い。
はまお・しろう（1896-1935）
東京生まれ。
医学博士・加藤照磨男爵の四男として生まれる。浜尾子爵の娘と結婚し養子となる。実弟に喜劇俳優の古川緑波。
1923年東京帝国大学法学部卒業、25年東京地方裁判所検事に就任。
28年に辞職し弁護士を開業。29年、処女作「彼が殺したか」を発表。
33年、貴族院議員に当選。35年、脳溢血により急逝。
・彼が殺したか：嵐の夜、小田夫妻が殺害される。使用人達が夫婦の寝室へ駆けつけた時、その家に宿泊してた大寺が凶器のナイフを持って立ち尽くしていた。
大寺はその場で取り押さえられ、逮捕二日目に犯行を自供。彼の無実を信じる友人から頼まれた弁護士は公判で自供は強要されたものだと大寺が訴えるかと思ったが、彼は犯行を認めるに留まらず、小田の妻と不倫関係にあったと暴露する。
大寺は死刑判決を受け処刑されたが、彼が残した遺書には思いがけない真相が書かれていた…
→大寺の遺書を手に入れた弁護士が小説家たちに真相はどうだったんだろうと問題提起する作品です。
法の不完全さとか人が人を裁く事の重大さとかを書き続けていた四郎らしさが出てます。
それにしても、道子が愛したのは夫か自分かと煩悶しながら死んでいった大寺に対して弁護士が放つ第二の解釈が容赦なくて好き。だって私もこの意見支持派じゃから。道子はまともに人を愛せない女だったと思うよ、性格破綻者というか…そうじゃなきゃあんな振る舞いせんじゃろ。
・黄昏の告白：自殺を企てた戯曲者の最期の告白。
→だいたいオチ読めます、ちょっとこの男ライバルをライバル視し過ぎで視野が狭くなってる。ライバルはとばっちりで悪者扱いかわいそう。
・富士妙子の死：未婚で妊娠してしまった妙子は、思い詰めて堕胎する決意をする。恋人から堕胎の薬を貰い服用するが彼女自身が死んでしまう。
逮捕された恋人は、殺意を否認。彼女に対する殺意はあったのかなかったのか…
→ふたりともばかだなぁというかんじ。
・正義：ホテルの宿泊客が拳銃で自殺したが、左利きの客が右手に拳銃を握っていた事、第一発見者のボーイが呼ばれてもいないのに宿泊客の部屋に勝手に入った事、死体発見後借金を清算していた事などから金に困ったボーイが客を殺害し現金を奪ったとして逮捕された。
ボーイは、その客は何度かホテルを利用しており、容疑者と懇意となっていて、お金は事件の日客から貰ったと供述する。彼に金を渡したあと、隠し持っていた拳銃で頭を撃ち抜いたと言うが…
→ボーイの弁護をしている男の元に旧友が訪ねてきて、事件を目撃した男の話をするんだけど、こっからがタイトル「正義」に関わってくるのです。
・島原絵巻：ある画家の遺作を見せてもらった探偵小説家。それは島原でのキリスト教徒大量虐殺を描いたものと、若い男女の殉教の瞬間を描いたものだった。その画家は、リアリティを追及するあまり恐ろしい犯罪を犯したのだった…
→関東大震災に紛れて行われ、震災死と見做された犯罪や事件自体が震災で消されたものがなかったとは言い切れない、という考えのもとに書かれたような一作です。画家の絵に懸ける恐ろしいまでの情熱。『極める』って、ほんと、狂気と紙一重。
・探偵小説作家の死：探偵小説家Aが作家仲間のBを殺そうと決意する。それを主人公の探偵小説家で犯人aが作家仲間bを殺害する作品として発表した後、現実でAがBを殺したとしてもAはBに対する殺意を作品として発表してしまっているので、かえって犯人ではないと見做されるという考えに基づいた、師弟関係にある探偵小説家ふたりの話。
→ややこしい。
・虚実―あり得る場合―：医師である弟が兄の開腹手術中に脳貧血を起こし倒れる。弟が意識を取り戻した時には兄は死んでいた。兄の死後、兄嫁と結婚した弟は妻と旅行先で溺死した…。私は、真相はこうではないかと考えたものを以下に記す。
→あると思います。
・不幸な人達：睡眠薬の効き目を信じない令嬢に一泡吹かせる為、こっそり酒に睡眠薬を混ぜた男。しかしその睡眠薬は一定量以上を服用すると死に至るもので…
→めんどくさいひとたち。というか男に対する令嬢の態度が冷た過ぎる（二人は想い合っている）からって気を利かせた（？）友人が一番災難だとオモウ。
・救助の権利：自殺しようとした女を助けた男が、女の自殺する理由を知って同情し殺した。判事は彼に死刑判決を下す。その日の帰り道、判事は自殺しようとする女を見つけ助ける。で、こんな場合の判事の心理が上手く書けない。本職が判事の君ならどう思うかと小説家が問うと、友人の判事は「今日、君の小説にしようとしている話と良く似た事件の公判があった」と言い、一通の手紙を渡した。それは犯人の陳述書だった…
→死にたい人間を他者が助ける義務も権利も無い、という話。たった一円で人の命を救おうとした金満家のじじいの偽善（他に三百円持ってるって見せびらかしといて百円の借金を拒んだ為に殺された）が私は気に食わないので、殺されたって仕方ないと思ってしまう。そうだ、人の生き死にを金で如何こうしようなんておこがましい行為なのだ。
[評論・随筆篇]
探偵小説の将来／運命的な問題―「華やかな罪過」読後感―／筆の犯罪＜炉辺物語＞／江戸川乱歩の持ち味―その全集出版に際して―／探偵小説作家の精力／江戸川乱歩氏について／探偵小説を中心として／犯罪文学と探偵物―その区別とその方法―
＊
アンケート
「華やかな罪過」は平林初之輔の短編。実際問題として、この女は何らかの罪に問われるのか法律家として教えて！てゆうリクエストに答えたもの。ふんふん成程ー。最後の「私が彼女だったらまずこんな男を好きにならん」て切り捨てるとこが面白い。
はまお・しろう（1896-1935）
東京生まれ。
医学博士・加藤照磨男爵の四男として生まれる。浜尾子爵の娘と結婚し養子となる。実弟に喜劇俳優の古川緑波。
1923年東京帝国大学法学部卒業、25年東京地方裁判所検事に就任。
28年に辞職し弁護士を開業。29年、処女作「彼が殺したか」を発表。
33年、貴族院議員に当選。35年、脳溢血により急逝。
PR
